Ở Trung Quốc, không bao giờ có lịch sử hay triết học là một ranh giới giữa vật lý và siêu hình học, giữa sức mạnh thời gian và tôn giáo. Nhà vua được định nghĩa theo tôn giáo. Anh ta được gọi là wang : nghĩa là anh ta là người liên kết giữa siêu nhiên và cõi người trong tự nhiên. Đây là sự phân chia mà Trung Quốc đã thấy, và sức mạnh thần thánh của người cai trị là liên kết các đường song song giữa tất cả các cõi này.
Về mặt triết học, Trung Quốc thời kỳ đầu cũng đã phát triển một hệ thống logic mà chúng ta có thể xem xét tương tự như hệ thống do người Hy Lạp phát triển. Nó xuất hiện, chẳng hạn, trong Mo Jing, nhưng sự phát triển ban đầu của logic đã bị phá vỡ bởi sự thúc đẩy triết học của Zhuangzi, người đã xoay xở thông qua logic để đánh bại logic. Chiến thắng của Zhuangzi cũng có thể được giúp đỡ bởi những người cai trị thời đó, những người đang cố gắng tập trung quyền lực hiệu quả hơn và xây dựng các quốc gia cạnh tranh hơn để cuối cùng tiêu diệt kẻ thù của họ và nổi lên như một quyền lực duy nhất ở vùng đồng bằng hiện nay là Trung Quốc.
Đoạn văn quan trọng ở đây, từ Lũ mùa thu :
Sau đó, Zh Zhuangzi và Huizi đang đi dạo trên bờ nhìn ra sông Hao, khi người trước nói: 'Những con cá này xuất hiện và chơi đùa thoải mái - đó là sự thích thú của cá.' Người khác nói, 'Bạn không phải là một con cá; Làm thế nào để bạn biết sự thích thú của cá là gì? ' Zhuangzi vui mừng, 'Bạn không phải là tôi. Làm sao bạn biết rằng tôi không biết điều gì tạo nên sự thích thú của cá?'
Cam Huizi nói: 'Tôi không phải là bạn; và mặc dù thực sự tôi không biết đầy đủ về bạn, bạn chắc chắn không phải là một con cá và điều đó được chứng minh rằng bạn không biết điều gì tạo nên hạnh phúc của cá. ' Zhuangzi trả lời: 'Hãy để chúng tôi giữ câu hỏi ban đầu của bạn. Bạn nói với tôi, Làm sao bạn biết điều gì tạo nên sự thích thú của loài cá? Bạn đã biết rằng tôi biết điều đó và bạn đã hỏi tôi - ừm, tôi biết điều đó, ngay tại đây, phía trên Hao.
Triết lý của Zhuangzi đã đánh bại sự phát triển của logic và tạo ra một sân chơi xéo, không đẳng cấp, trong đó những người có khả năng trực giác và cảm nhận thực tế tốt hơn những người không chơi. Điều này không giống như logic, toán học và cái mà chúng ta gọi là khoa học, trong đó quy trình rõ ràng và mọi người đều có thể thấy nó miễn là họ biết một số điều cơ bản.
Trực giác là bí ẩn hơn, và các giác quan được xác định mỏng. Một số có nó, và một số thì không. Một số cảm nhận hạnh phúc của động vật, như Zhuangzi; một số thực sự không, như Huizi.
Tương tự như vậy, hoàng đế có thể nhìn thấy và giải thích mối liên kết giữa thiên đàng, một mặt và mặt khác, con người và thiên nhiên. Người bình thường không thể. Để có khả năng tốt hơn để biết, ông, hoàng đế, sẽ có quyền cai trị hoàn toàn và các đối tượng sẽ phải tuân theo.
Ngược lại, theo cách tiếp cận của Feng Youlan, người ta có thể nói rằng các quốc gia thành phố Hy Lạp, giao dịch với nhau, không có khả năng tiêu diệt lẫn nhau và cố gắng tìm ra điểm chung, ưa thích các quy tắc rõ ràng, mở, xác định các giao dịch.
Cách tiếp cận này cũng được duy trì trong đế chế La Mã, được tạo thành từ một mạng lưới rộng lớn của các xã hội , đồng minh, không thực sự là một dân tộc hoàn toàn hòa nhập dưới một nắm đấm sắt. Rome có thể đặt ra các quy tắc nhưng họ vẫn phải mặc cả với các đồng minh, điều đó không chỉ đơn giản là áp đặt. Quân đoàn được tạo ra một nửa người La Mã và một nửa đồng minh.
Ngay cả vị hoàng đế đầu tiên cũng xuất hiện từ từ, bên trong xã hội tương đối tự do, sau khi Rome đã chinh phục thế giới.
Hoàng đế Trung Quốc là vị vua tuyệt đối của một quốc gia mở rộng dần dần bằng cách tiêu diệt các quốc gia khác và do đó áp đặt sự cai trị của một quốc gia như là phương tiện để chinh phục thế giới.
Tương tự, logic của Trung Quốc xuất phát từ người Mohammed, những người đang cố gắng bảo vệ lợi ích của các quốc gia nhỏ chống lại các quốc gia lớn, mới nổi đang mở rộng và nuốt chửng các lãnh thổ nước ngoài. Các tiểu bang đã quan tâm đến việc thiết lập một sân chơi bình đẳng chống lại các cuộc chiến tranh xâm lược của các quốc gia lớn trên các tiểu bang nhỏ hơn, fei chiêng 非 攻.
Khoa học hiện đại
Tất cả điều này, tất nhiên đã có hậu quả rất quan trọng. Trong vòng 18 ngày và 19 ngày trong nhiều thế kỷ, khi châu Âu đã chán ngấy với tôn giáo và quyền lực tuyệt đối mà có nguồn gốc từ tôn giáo, nó đã bắt đầu nhập khẩu từ Trung Quốc một hệ thống lựa chọn nhà quản trị công.
Đồng thời, với sự gia tăng sản xuất công nghiệp và sự truyền bá kiến thức công nghệ một cách có hệ thống, nó phụ thuộc nhiều hơn vào khoa học và các quy tắc được tạo ra thông qua khoa học, được xem là trên các nhà cai trị. Đây là những quy tắc mà mọi người đều có thể nhìn thấy, phán xét và cải thiện một cách công khai - và chúng trái ngược với các quy tắc mờ ám liên kết tôn giáo và quyền lực.
Không hiểu được sự phát triển sâu hơn của thế giới có lẽ là đằng sau một sai lầm chiến lược mà Trung Quốc đã gây ra vào năm 2009. Có thể Trung Quốc không hiểu đơn giản rằng Tổng thống Mỹ Barack Obama đã đề nghị một thỏa thuận tuyệt vời cho Bắc Kinh khi ông đề xuất hợp tác lớn về môi trường và hỏi Bắc Kinh để đánh giá cao đồng Nhân dân tệ.
Các bài học của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đối với Trung Quốc được cho là rằng Bắc Kinh đã phải đi xe khủng hoảng và mở ra khi các đối tác đã cung cấp một thỏa thuận chưa từng có.
Trung Quốc đã nghĩ khác vào thời điểm đó: Chúng ta mạnh mẽ bây giờ, chúng ta không phải thay đổi. Rốt cuộc, điều này cũng giống như trong những năm 1630 với nhà Minh và trong những năm 1830 với nhà Thanh.
Bây giờ, Trung Quốc cần chi hàng trăm tỷ mỗi năm để trả cho nhập khẩu dầu và thực phẩm. Lạm phát hiện tại của giá thịt lợn vì sốt lợn làm cho nó thậm chí còn tồi tệ hơn. Các suy giảm của tốc độ tăng trưởng giá trị hao mòn phương tiện nhà ở, nơi mà hầu hết các khoản tiết kiệm của Trung Quốc đang bị nhốt, và đe dọa của các ngân hàng, mà giữ tiền tiết kiệm của người dân.
Trong vài ngày qua, ba bài tiểu luận ở Mỹ đã dội gáo nước lạnh vào những linh hồn người Mỹ đang sôi sục giận dữ với Trung Quốc vì nhiều lý do. Bob Zoellick đang ở đây và Fareed Zakaria ở đây . Có lẽ đáng chú ý nhất là một bài viết của Joseph DeTrani cảnh báo về nhu cầu cấp thiết phải đưa quan hệ Mỹ-Trung vào một đường đua khác. Hàm ý là: Nếu điều này không xảy ra sớm, họ sẽ phải chịu một cuộc va chạm.
Ở Trung Quốc, một yếu tố cần thiết để nhận ra mối nguy hiểm đó và cách để tránh nó là một sự hiểu biết sâu sắc về bộ phim đã theo dõi đất nước này trong gần nửa thiên niên kỷ. Ngoài nền kinh tế, vượt qua các cuộc khủng hoảng chiến lược hoặc công nghệ, điều cần thiết là khả năng trực giác rằng cách nhìn và hiểu biết cũ không hoạt động và không thể hoạt động.
Thứ Ba, 7 tháng 1, 2020
Hoa Kỳ chia rẽ cay đắng đã bỏ phiếu hôm thứ Tư để luận tội Tổng thống Donald Trump
Hoa Kỳ chia rẽ cay đắng đã bỏ phiếu hôm thứ Tư để luận tội Tổng thống Donald Trump vì lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội. Số phiếu trong Nhà đa số Dân chủ gần như giống hệt nhau: 230-197 và 229-198.
Tổng thống thứ 45 của Mỹ chỉ là người chiếm giữ thứ ba của Nhà Trắng trong lịch sử Hoa Kỳ bị luận tội. Trump bây giờ sẽ phải đối mặt với một phiên tòa tại Thượng viện, nơi đảng Cộng hòa chiếm đa số và việc loại bỏ khỏi văn phòng là không thể.
Trong cuộc tranh luận dẫn đến cuộc bỏ phiếu, một nhà lập pháp đảng Cộng hòa cho biết ông Trump, đang trải qua các thủ tục luận tội do đảng Dân chủ lãnh đạo, đã bị đối xử tệ hơn Jesus trước khi bị đóng đinh. Nhận xét gây xôn xao trên phương tiện truyền thông xã hội.
Tôi muốn bạn ghi nhớ điều này: Khi Jesus bị buộc tội sai trái về tội phản quốc, Pontius Pilate đã cho Jesus cơ hội đối mặt với những kẻ buộc tội mình, Nghị sĩ Barry, ông Lermermilk, người đến từ bang Vành đai Kinh thánh bảo thủ sâu sắc của Georgia, nói với các nhà lập pháp.
Trong suốt phiên tòa giả mạo đó, Pontius Pilate đã dành nhiều quyền hơn cho Chúa Jesus so với đảng Dân chủ dành cho tổng thống này và quá trình này, ông thuyết minh nói về việc thống đốc Judea của La Mã đã phê chuẩn bản án tử hình.
Jerry Nadler, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, đã quay lại rằng tổng thống đã được trao cơ hội đến và làm chứng trước Ủy ban Tư pháp. Ông từ chối làm như vậy.
Sau đó, Trump Trump đã trở thành xu hướng trên Twitter, nhưng ông lớn nhất là nhà lập pháp duy nhất đề cập đến việc đóng đinh của Chúa Jesus trong quá trình tố tụng trong ngày.
Từ tầng thượng, nghị sĩ đảng Cộng hòa Fred Keller của Pennsylvania đã trích dẫn những lời của Chúa Giêsu từ cha - Cross, tha thứ cho họ, vì họ không biết họ làm gì - khi đề cập đến những người bỏ phiếu chống lại tổng thống.
Trong bức ảnh tập tin này, một người ủng hộ Tổng thống Trump cho thấy một tác phẩm nghệ thuật mô tả Martin Luther King, Jesus và Donald Trump tại Bộ Chính trị 2018 ở Los Angeles, California vào ngày 20 tháng 10 năm 2018. Ảnh: AFP
James Martin, một linh mục dòng Tên và tác giả Hoa Kỳ, đã đăng trên Twitter rằng ông tin rằng có một số khác biệt giữa cách đối xử của Trump và của Jesus: sau đó đóng đinh vào cây thập tự đó cho đến khi chết.
Một so sánh sự đối xử mà Tổng thống nhận được với những gì Chúa Giêsu phải chịu là vô lý. Ngoài ra, chỉ có một trong số họ là vô tội, anh nói.
Charlotte Clymer, thư ký báo chí của Tổ chức Nhân quyền LGBT Hoa Kỳ, cho biết có thể có sự nhầm lẫn, vì xu hướng của Trump là biến mọi thứ thành rên rỉ.
Theo Kinh thánh, phép lạ đầu tiên của Chúa Giêsu là biến nước thành rượu trong một đám cưới.
Tại Thượng viện, nơi mà các cáo buộc sẽ được xét xử, đảng Cộng hòa của Trump giữ tỷ lệ ghế 53-47 khiến cho việc loại bỏ ông khỏi văn phòng là không thể.
Trump, khi nghe tin tức về bản luận tội của mình, đã lên tiếng chống lại một Đảng Dân chủ đã bị tiêu diệt với sự thù hận.
Trong khi chúng ta đang tạo công ăn việc làm và chiến đấu cho Michigan, phe cực đoan trong Quốc hội bị tiêu diệt bởi sự đố kị và thù hận và cơn thịnh nộ, bạn sẽ thấy những gì đang diễn ra, lãnh đạo đảng Cộng hòa đã lên tiếng trong cuộc biểu tình chiến dịch ở bang này. "Những người này điên rồi."
Trump cho biết Đảng Dân chủ, nơi kiểm soát Hạ viện nơi diễn ra các cuộc bỏ phiếu, là cố gắng vô hiệu hóa các lá phiếu của hàng chục triệu người Mỹ yêu nước.
Dưới đây là một niên đại của các sự kiện dẫn đến luận tội.
Cuộc gọi ngày 25 tháng 7
Trump có cuộc trò chuyện qua điện thoại dài 30 phút với tân tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine, một cựu diễn viên hài chuyên nghiệp đã được bầu vào tháng Năm.
Đầu tháng 7, Trump - không có lời giải thích - đã đình chỉ hàng trăm triệu đô la hỗ trợ quân sự cho Ukraine đã được Quốc hội phê chuẩn.
12 tháng 8: tố giác
Một người tố giác nặc danh trong cộng đồng tình báo Hoa Kỳ nộp đơn khiếu nại nội bộ về cuộc gọi Trump-Zelensky, mô tả nó là một vấn đề quan tâm khẩn cấp.
11 tháng 9: thanh toán
Sự hỗ trợ quân sự cho Ukraine được Nhà Trắng công bố.
24 tháng 9: điều tra
Sau nhiều ngày báo cáo rằng Trump đã thúc đẩy Zelensky điều tra Joe Biden, đối thủ dân chủ tiềm năng của ông trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, và con trai của ông Hunter, đảng Dân chủ tại Hạ viện tuyên bố mở một cuộc điều tra luận tội vì lạm quyền.
25 tháng 9: bảng điểm
Nhà Trắng phát hành một bản sao thô của cuộc gọi Trump-Zelensky.
Nó xác nhận rằng tổng thống đã nhiều lần yêu cầu nhà lãnh đạo Ukraine thăm dò Bidens và để xem xét vấn đề của ông với Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của Trump và với Tổng chưởng lý Bill Barr.
26 tháng 9: phát hành
Ủy ban Tình báo Hạ viện công bố khiếu nại của người tố giác, trong đó cáo buộc ông Trump sử dụng quyền lực của văn phòng ông để thu hút sự can thiệp từ một quốc gia nước ngoài trong cuộc bầu cử năm 2020 của Hoa Kỳ.
Nó cũng cáo buộc các quan chức Nhà Trắng tìm cách khóa chặt quyền truy cập vào bảng điểm cuộc gọi vì bản chất nhạy cảm về mặt chính trị của nó.
13-21 / 11: điều trần
Sau lời khai đóng cửa của các nhân chứng vào tháng 10, Ủy ban Tình báo Hạ viện bắt đầu các phiên điều trần công khai.
Những người làm chứng trên truyền hình trực tiếp bao gồm đặc phái viên hàng đầu của Ukraine William Taylor, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Marie Yovanovitch và thành viên Hội đồng Bảo an Quốc gia Nhà Trắng, Trung tá Alexander Vindman.
Đặc phái viên của Hoa Kỳ tại Liên minh châu Âu và đồng minh của Trump Gordon Sondland nói với các nhà lập pháp rằng ông đã tuân theo các mệnh lệnh của Trump trong việc tìm kiếm một thỏa thuận quid pro quo pro.
3 tháng 12: báo cáo
Một báo cáo cuối cùng dài 300 trang về cuộc điều tra của Hạ viện về Trump cho thấy những bằng chứng về sự áp đảo của người Hồi giáo về hành vi sai trái trong văn phòng và sự cản trở của tổng thống.
10 tháng 12: phí
Ủy ban Tư pháp Hạ viện công bố hai điều khoản luận tội chống lại Trump - lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội - trong một bước đi khẳng định rằng tổng thống Mỹ đã lạm dụng văn phòng của mình và đáng bị bãi nhiệm.
18 tháng 12: luận tội
Trump bị buộc tội lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội trong một cuộc bỏ phiếu lịch sử tại Hạ viện Dân chủ đa số, thiết lập một phiên tòa Thượng viện về việc loại bỏ ông khỏi văn phòng sau ba năm đầy biến động.
Cuộc bỏ phiếu khiến Trump chỉ là tổng thống thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ bị luận tội.
Tổng thống thứ 45 của Mỹ chỉ là người chiếm giữ thứ ba của Nhà Trắng trong lịch sử Hoa Kỳ bị luận tội. Trump bây giờ sẽ phải đối mặt với một phiên tòa tại Thượng viện, nơi đảng Cộng hòa chiếm đa số và việc loại bỏ khỏi văn phòng là không thể.
Trong cuộc tranh luận dẫn đến cuộc bỏ phiếu, một nhà lập pháp đảng Cộng hòa cho biết ông Trump, đang trải qua các thủ tục luận tội do đảng Dân chủ lãnh đạo, đã bị đối xử tệ hơn Jesus trước khi bị đóng đinh. Nhận xét gây xôn xao trên phương tiện truyền thông xã hội.
Tôi muốn bạn ghi nhớ điều này: Khi Jesus bị buộc tội sai trái về tội phản quốc, Pontius Pilate đã cho Jesus cơ hội đối mặt với những kẻ buộc tội mình, Nghị sĩ Barry, ông Lermermilk, người đến từ bang Vành đai Kinh thánh bảo thủ sâu sắc của Georgia, nói với các nhà lập pháp.
Trong suốt phiên tòa giả mạo đó, Pontius Pilate đã dành nhiều quyền hơn cho Chúa Jesus so với đảng Dân chủ dành cho tổng thống này và quá trình này, ông thuyết minh nói về việc thống đốc Judea của La Mã đã phê chuẩn bản án tử hình.
Jerry Nadler, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, đã quay lại rằng tổng thống đã được trao cơ hội đến và làm chứng trước Ủy ban Tư pháp. Ông từ chối làm như vậy.
Sau đó, Trump Trump đã trở thành xu hướng trên Twitter, nhưng ông lớn nhất là nhà lập pháp duy nhất đề cập đến việc đóng đinh của Chúa Jesus trong quá trình tố tụng trong ngày.
Từ tầng thượng, nghị sĩ đảng Cộng hòa Fred Keller của Pennsylvania đã trích dẫn những lời của Chúa Giêsu từ cha - Cross, tha thứ cho họ, vì họ không biết họ làm gì - khi đề cập đến những người bỏ phiếu chống lại tổng thống.
Trong bức ảnh tập tin này, một người ủng hộ Tổng thống Trump cho thấy một tác phẩm nghệ thuật mô tả Martin Luther King, Jesus và Donald Trump tại Bộ Chính trị 2018 ở Los Angeles, California vào ngày 20 tháng 10 năm 2018. Ảnh: AFP
James Martin, một linh mục dòng Tên và tác giả Hoa Kỳ, đã đăng trên Twitter rằng ông tin rằng có một số khác biệt giữa cách đối xử của Trump và của Jesus: sau đó đóng đinh vào cây thập tự đó cho đến khi chết.
Một so sánh sự đối xử mà Tổng thống nhận được với những gì Chúa Giêsu phải chịu là vô lý. Ngoài ra, chỉ có một trong số họ là vô tội, anh nói.
Charlotte Clymer, thư ký báo chí của Tổ chức Nhân quyền LGBT Hoa Kỳ, cho biết có thể có sự nhầm lẫn, vì xu hướng của Trump là biến mọi thứ thành rên rỉ.
Theo Kinh thánh, phép lạ đầu tiên của Chúa Giêsu là biến nước thành rượu trong một đám cưới.
Tại Thượng viện, nơi mà các cáo buộc sẽ được xét xử, đảng Cộng hòa của Trump giữ tỷ lệ ghế 53-47 khiến cho việc loại bỏ ông khỏi văn phòng là không thể.
Trump, khi nghe tin tức về bản luận tội của mình, đã lên tiếng chống lại một Đảng Dân chủ đã bị tiêu diệt với sự thù hận.
Trong khi chúng ta đang tạo công ăn việc làm và chiến đấu cho Michigan, phe cực đoan trong Quốc hội bị tiêu diệt bởi sự đố kị và thù hận và cơn thịnh nộ, bạn sẽ thấy những gì đang diễn ra, lãnh đạo đảng Cộng hòa đã lên tiếng trong cuộc biểu tình chiến dịch ở bang này. "Những người này điên rồi."
Trump cho biết Đảng Dân chủ, nơi kiểm soát Hạ viện nơi diễn ra các cuộc bỏ phiếu, là cố gắng vô hiệu hóa các lá phiếu của hàng chục triệu người Mỹ yêu nước.
Dưới đây là một niên đại của các sự kiện dẫn đến luận tội.
Cuộc gọi ngày 25 tháng 7
Trump có cuộc trò chuyện qua điện thoại dài 30 phút với tân tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine, một cựu diễn viên hài chuyên nghiệp đã được bầu vào tháng Năm.
Đầu tháng 7, Trump - không có lời giải thích - đã đình chỉ hàng trăm triệu đô la hỗ trợ quân sự cho Ukraine đã được Quốc hội phê chuẩn.
12 tháng 8: tố giác
Một người tố giác nặc danh trong cộng đồng tình báo Hoa Kỳ nộp đơn khiếu nại nội bộ về cuộc gọi Trump-Zelensky, mô tả nó là một vấn đề quan tâm khẩn cấp.
11 tháng 9: thanh toán
Sự hỗ trợ quân sự cho Ukraine được Nhà Trắng công bố.
24 tháng 9: điều tra
Sau nhiều ngày báo cáo rằng Trump đã thúc đẩy Zelensky điều tra Joe Biden, đối thủ dân chủ tiềm năng của ông trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, và con trai của ông Hunter, đảng Dân chủ tại Hạ viện tuyên bố mở một cuộc điều tra luận tội vì lạm quyền.
25 tháng 9: bảng điểm
Nhà Trắng phát hành một bản sao thô của cuộc gọi Trump-Zelensky.
Nó xác nhận rằng tổng thống đã nhiều lần yêu cầu nhà lãnh đạo Ukraine thăm dò Bidens và để xem xét vấn đề của ông với Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của Trump và với Tổng chưởng lý Bill Barr.
26 tháng 9: phát hành
Ủy ban Tình báo Hạ viện công bố khiếu nại của người tố giác, trong đó cáo buộc ông Trump sử dụng quyền lực của văn phòng ông để thu hút sự can thiệp từ một quốc gia nước ngoài trong cuộc bầu cử năm 2020 của Hoa Kỳ.
Nó cũng cáo buộc các quan chức Nhà Trắng tìm cách khóa chặt quyền truy cập vào bảng điểm cuộc gọi vì bản chất nhạy cảm về mặt chính trị của nó.
13-21 / 11: điều trần
Sau lời khai đóng cửa của các nhân chứng vào tháng 10, Ủy ban Tình báo Hạ viện bắt đầu các phiên điều trần công khai.
Những người làm chứng trên truyền hình trực tiếp bao gồm đặc phái viên hàng đầu của Ukraine William Taylor, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Marie Yovanovitch và thành viên Hội đồng Bảo an Quốc gia Nhà Trắng, Trung tá Alexander Vindman.
Đặc phái viên của Hoa Kỳ tại Liên minh châu Âu và đồng minh của Trump Gordon Sondland nói với các nhà lập pháp rằng ông đã tuân theo các mệnh lệnh của Trump trong việc tìm kiếm một thỏa thuận quid pro quo pro.
3 tháng 12: báo cáo
Một báo cáo cuối cùng dài 300 trang về cuộc điều tra của Hạ viện về Trump cho thấy những bằng chứng về sự áp đảo của người Hồi giáo về hành vi sai trái trong văn phòng và sự cản trở của tổng thống.
10 tháng 12: phí
Ủy ban Tư pháp Hạ viện công bố hai điều khoản luận tội chống lại Trump - lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội - trong một bước đi khẳng định rằng tổng thống Mỹ đã lạm dụng văn phòng của mình và đáng bị bãi nhiệm.
18 tháng 12: luận tội
Trump bị buộc tội lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội trong một cuộc bỏ phiếu lịch sử tại Hạ viện Dân chủ đa số, thiết lập một phiên tòa Thượng viện về việc loại bỏ ông khỏi văn phòng sau ba năm đầy biến động.
Cuộc bỏ phiếu khiến Trump chỉ là tổng thống thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ bị luận tội.
Năm 2020, liệu chủ nghĩa chống Mỹ có thể một lần nữa làm sôi động quan hệ Hàn Quốc-Hoa Kỳ?
Năm 2020, liệu chủ nghĩa chống Mỹ có thể một lần nữa làm sôi động quan hệ Hàn Quốc-Hoa Kỳ?
Điều đó đã xảy ra trước đây - vào năm 2002 và 2008, bây giờ, với việc Washington yêu cầu tăng khoản thanh toán đáng kinh ngạc từ Seoul cho quân đội Mỹ ở Hàn Quốc, và với sự tham gia của Triều Tiên - keo dán duy nhất của Tổng thống cánh tả Hàn Quốc Moon Jae-in và cánh hữu Hoa Kỳ Tổng thống Donald Trump - trên bờ vực sụp đổ, liên minh phải đối mặt với một bài kiểm tra căng thẳng.
Dữ liệu gần đây cho thấy người Hàn Quốc có cái nhìn tích cực về đồng minh duy nhất của họ. Một số 92% người Hàn Quốc nói rằng họ ủng hộ liên minh của đất nước họ với Hoa Kỳ, theo một báo cáo được công bố vào ngày 16 tháng 12 bởi Hội đồng toàn cầu Chicago , sau nghiên cứu về 1.000 người Hàn Quốc vào tháng 12.
Tuy nhiên, một ngày sau khi báo cáo được công bố tại Mỹ, hai cuộc biểu tình cánh tả đã diễn ra tại Seoul. Cả hai dường như phản đối nhu cầu tăng chi phí. nhưng Asia Times hầu như không phải làm trầy xước bề mặt để phát hiện ra sự thù địch sâu sắc hơn.
Người biểu tình đụng độ với cảnh sát chống bạo động bên ngoài địa điểm cho các cuộc đàm phán chia sẻ chi phí USFK. Ảnh: Andrew Salmon / Thời báo châu Á
'Quân đội Mỹ ra ngoài!'
Vào sáng thứ Ba, những người biểu tình đã tập trung bên ngoài Viện Phân tích Quốc phòng Hàn Quốc, nơi các cuộc đàm phán Hiệp định các biện pháp đặc biệt SMA hàng năm về các phần chi phí cho Lực lượng Hoa Kỳ Hàn Quốc, hay USFK - 28.500 lính Mỹ có trụ sở tại Hàn Quốc - đang được tiến hành. Những người biểu tình đã đụng độ trong một thời gian ngắn với cảnh sát chống bạo động chặn lối vào của viện khi họ cố gắng tiến vào.
Cấm ngăn chặn các cuộc đàm phán! Những người khác giơ biển hiệu đọc quân đội Hoa Kỳ ra ngoài! Hãy và chúng tôi không trả tiền, hãy tính tiền thuê nhà.
An Ji-jung, 52 tuổi, một người tổ chức dân sự với Đảng Đoàn kết Tiến bộ thiểu số nói. Một người Mỹ phải trả nhiều tiền hơn - họ đang sử dụng đất của chúng tôi cho binh lính của họ!
Đó là tiếng nói đa số: Theo nghiên cứu của Hội đồng Chicago, 68% người Hàn Quốc cho rằng Seoul nên thương lượng chi phí thấp hơn so với những gì Mỹ yêu cầu; 26% nói rằng Seoul nên từ chối trả tiền. Theo nhiều báo cáo trích dẫn các nguồn tin nặc danh từ cả Seoul và Washington, Mỹ đang yêu cầu 4,7 tỷ USD, mặc dù các nhà đàm phán Mỹ gần đây đã nói rằng điều này là quá cường điệu. Năm ngoái, Seoul chỉ trả dưới 1 tỷ đô la.
Nhưng một số người biểu tình đã đi xa hơn. Tôi nghĩ rằng lực lượng Hoa Kỳ nên thoát ra hoàn toàn, ông Cheon Jin-hee, 32 tuổi. Nói USFK là một biểu tượng của Chiến tranh Lạnh.
Tôi nghĩ rằng liên minh sẽ kết thúc vào một lúc nào đó - nó bắt đầu bằng sự phân chia bán đảo Triều Tiên, ông nói, Ah Ah-reum, 28. Câu nói nên kết thúc, để đưa Triều Tiên xích lại gần nhau hơn.
Tối cùng ngày, tại một quảng trường trực tiếp trước đại sứ quán Mỹ, một cuộc biểu tình khác đã diễn ra. Ở đó, những người biểu tình đã trèo lên những ngọn nến và đeo những chiếc sừng đỏ được chiếu sáng như một dấu hiệu của sự tức giận.
Hàn Quốc tức giận! Trump đang cố gắng để có được tiền từ các quốc gia khác. Mỹ đang làm nhục Hàn Quốc! Một tiếng sấm vang lên. Một số người nói rằng thật tốt khi có Hoa Kỳ ở đây để bảo vệ chúng tôi - nhưng tôi không nghĩ vậy! Chúng ta có phải trả tiền cho tất cả những vũ khí này của Mỹ không?
Các biểu ngữ đọc Liên minh Hồi giáo? Căng thẳng tống tiền! Nghiêng Chúng tôi sẽ không trả tiền! Lực lượng và quân đội Mỹ đã thoát ra! Các sinh viên xé một lá cờ khổng lồ của Hoa Kỳ trong khi một bài hát nhạc rock punk, Tại sao bạn lại hành động như thể bạn sở hữu vùng đất này?
Kim Su-chan, 38 tuổi, chống lại chính sách của chính phủ Hoa Kỳ trên bán đảo. Họ đã làm gián đoạn quan hệ liên Triều.
Cuối cùng, USFK nên bị loại bỏ vì họ không ở đây để bảo vệ chúng ta chống lại Bắc Triều Tiên, họ ở đây để chiến đấu chống lại Trung Quốc.
Cuộc biểu tình này về cơ bản chống lại việc chia sẻ chi phí, nhưng lý do chúng tôi ở đây là USFK ở đây, vì vậy mục tiêu của cuộc biểu tình là đưa quân đội Hoa Kỳ ra ngoài, một nhà nghiên cứu 40 tuổi đặt tên cho cô là Bà Bang. Xông vào, tốt hơn là để Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên đến với nhau hơn là có một liên minh của Hoa Kỳ.
Khi được hỏi về sự hỗ trợ của cộng đồng cho liên minh, cô đã đặt câu hỏi về dữ liệu của Hội đồng Chicago. Tôi không nghĩ 92% người Hàn Quốc ủng hộ USFK - có thể 50% hoặc 55%, cô nói.
Tuy nhiên, ở một đất nước nơi những người biểu tình có thể lên tới hàng trăm ngàn người, các cuộc biểu tình hôm thứ ba rất nhỏ: Có lẽ tổng cộng 500 người.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, đã có nhiều cuộc biểu tình lớn hơn nhiều đối với Hoa Kỳ.
Người biểu tình bên ngoài đại sứ quán Mỹ ở Seoul xé một lá cờ khổng lồ của Mỹ. Ảnh: Andrew Salmon / Thời báo châu Á
Lực lượng sôi dài
Hoa Kỳ là đồng minh hiệp ước duy nhất của Hàn Quốc và người Hàn Quốc đã trung thành với các đồng minh trong Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ, chiến đấu bên cạnh GIs trong các cuộc xung đột giữa Hàn Quốc và Việt Nam. Gần đây, quân đội Hàn Quốc đã đóng vai trò không động lực trong các nhiệm vụ do Hoa Kỳ lãnh đạo ở Iraq và Afghanistan.
Hoa Kỳ cũng là đối tác thương mại số hai của Hàn Quốc và là ngôi nhà của một cộng đồng người Mỹ gốc Hàn mạnh mẽ 1,8 triệu người. Văn hóa Hoa Kỳ - từ quần jean xanh đến bánh mì kẹp thịt đến Hollywood - có mặt khắp nơi ở Hàn Quốc.
Tuy nhiên, chủ nghĩa chống Mỹ - một lực lượng rộng lớn và giàu cảm xúc đẩy lùi chống lại những gì được coi là mối quan hệ bất bình đẳng, và phần lớn (mặc dù không phải là độc quyền), hoạt hình bởi các vấn đề quân đội Hoa Kỳ - đã tồn tại trong chính trị cơ thể từ năm 1980.
Năm đó, chính quyền độc tài của Seoul đã triển khai lính nhảy dù để đè bẹp các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ ở thành phố Gwangju: Một vụ thảm sát xảy ra sau đó. Trong khi những kẻ giết người là người Hàn Quốc, nhiều người Hàn Quốc tin rằng Washington đã bật đèn xanh cho hoạt động này. Sau đó, các viện văn hóa Hoa Kỳ ở nước này đã bị sa thải, và các vận động viên Hoa Kỳ đã bị la ó trong Thế vận hội năm 1988.
Vào những năm 1990, người Hàn Quốc càng thêm tức giận vì áp lực mở cửa thị trường Mỹ, và sau cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997, công chúng, truyền thông và pháp lý đã tác động đến các doanh nghiệp Mỹ mua lại tài sản địa phương đau khổ, đặc biệt là quỹ đầu tư tư nhân Lone Star.
Nhưng USFK vẫn là cột thu lôi. Năm 2002, chủ nghĩa chống Mỹ bùng nổ sau khi hai nữ sinh bị quân đội Mỹ giết chết trong một vụ tai nạn đường bộ.
Hàng trăm ngàn người đã chứng minh chống lại tình trạng pháp lý của GIs tại Hàn Quốc - những người chịu sự điều chỉnh của Hoa Kỳ, không phải luật pháp Hàn Quốc. Các dấu hiệu đã tăng lên trong việc cấm người Mỹ vào nhà hàng và văn phòng Seoul của Phòng Thương mại Mỹ đã bị lục soát. Một số lính Mỹ đang làm nhiệm vụ đã bị bắt giữ bởi những kẻ cực đoan sinh viên và buộc phải xin lỗi trên máy ảnh, và một sĩ quan Mỹ đã bị đâm chết tại khu ngoại quốc của Seoul, Itaewon.
Brouhaha đã góp phần vào chiến thắng của ứng cử viên cánh tả Roh Moo-hyun trong cuộc bầu cử tổng thống năm đó và khiến một số quan chức ở Mỹ đặt câu hỏi về tương lai của USFK. Tuy nhiên, sau chiến thắng của Roh, cơn giận sôi sục.
Nhưng vào năm 2008, sau khi truyền thông địa phương cáo buộc rằng Hoa Kỳ đang bán thịt bò bị nhiễm BSE cho Hàn Quốc, các cuộc biểu tình lớn lại làm rung chuyển trung tâm Seoul. Khi các cáo buộc được chứng minh là sai, chủ nghĩa chống Mỹ đã lắng xuống và tình cảm dân tộc chủ nghĩa tập trung vào Nhật Bản về các vấn đề lịch sử và lãnh thổ.
Ngày nay, quân đội Hoa Kỳ đã bỏ phần lớn căn cứ rộng lớn, xâm lược và cao cấp của họ ở trung tâm Seoul, và một quá trình đang được tiến hành để chuyển quyền kiểm soát hoạt động thời chiến của quân đội Hàn Quốc sang chỉ huy Hàn Quốc.
Tuy nhiên, sự cố vẫn tiếp tục.
Năm 2015, đại sứ Mỹ lúc đó tại Hàn Quốc đã bị một nhà hoạt động ủng hộ Bắc Triều Tiên dùng dao chém vào mặt. Trong năm 2016-17, những người biểu tình đã chặn quyền truy cập vào trang web của THAAD, một loại pin tên lửa chống đạn đạo của Mỹ. Và nơi cư trú của đại sứ hiện tại đã bị phá vỡ vào tháng 10 bởi các sinh viên phản đối việc tăng chi phí USFK.
Những sự cố này - và các cuộc biểu tình hôm thứ ba - không phải là các cuộc xung đột năm 2002 và 2008, nhưng triển vọng đến năm 2020 cho thấy số lượng lớn hơn nhiều có thể xuất hiện trên đường phố.
Một trong vài trăm cảnh sát được triển khai bên ngoài đại sứ quán Mỹ ở Seoul khi một cuộc biểu tình diễn ra bên ngoài. Ảnh: Andrew Salmon / Thời báo châu Á
2020: Một cơn bão hoàn hảo?
Với cuộc bầu cử quốc hội Hàn Quốc vào tháng 4 và cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11, nhiệt độ chính trị sẽ tăng lên ở cả hai nước trong năm tới.
Kết quả của các cuộc đàm phán chia sẻ chi phí SMA đang diễn ra sẽ đòi hỏi phải có sự phê chuẩn của quốc hội, nghĩa là nó có thể trở thành một vấn đề bầu cử.
Tùy thuộc vào cách người Mỹ tiến lên phía trước với các cuộc đàm phán và cách nhìn của công chúng Hàn Quốc, nó có thể diễn ra khá tiêu cực, theo James James, một nhà nghiên cứu tại Viện Asan của Seoul, một nhà tư tưởng, nói với Asia Times. Có khả năng là một nhân tố ở bên trái, những người muốn khai thác điều này cho mục đích chính trị.
Một nhóm cựu quân nhân bảo thủ, các Tướng lĩnh và Đô đốc đã nghỉ hưu của Hàn Quốc bảo vệ quốc gia, bày tỏ mối quan tâm của họ trong một email gửi cho các phóng viên nước ngoài. Xác định các cuộc đàm phán chia sẻ chi phí là một vấn đề cốt lõi sẽ tạo ra hoặc phá vỡ số phận của [Hàn Quốc] -US liên minh nhóm mà nhóm nói, họ Chúng tôi kêu gọi chính quyền Mặt trăng ngăn chặn liên minh [Hàn Quốc] -US phá vỡ
Tất cả điều này cho thấy một sự trớ trêu lớn: những người cánh tả và những người chống Mỹ làm cho sự nghiệp chung với phe cánh hữu Trump, người rất muốn đưa GIs về nhà.
Tuy nhiên, liên minh vẫn căng thẳng trước khi nhu cầu giá cao của Trump được đưa ra.
Washington đã tức giận khi Seoul, tham gia vào một cuộc cãi vã lịch sử / ngoại giao / thương mại với Tokyo, tuyên bố hủy bỏ thỏa thuận chia sẻ thông tin tình báo quân sự với Tokyo vào mùa hè này. Sau đó, Seoul - có khả năng chịu áp lực của Mỹ - đã thực hiện một bước ngoặt nhục nhã vào phút cuối về vấn đề này.
Trong khi đó, nhiều người Hàn Quốc đã thất vọng vì không thể tương tác kinh tế với Triều Tiên do các lệnh trừng phạt do Mỹ dẫn đầu.
Tất cả những điều này khiến cho sự tham gia của Moon và Trump với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un là mối quan hệ chính trị lớn duy nhất ràng buộc họ. Bây giờ, các tín hiệu cho thấy chính sách cam kết của Trump với Triều Tiên đang trên bờ vực sụp đổ .
Nếu điều đó xảy ra, nó có thể mở ra một khoảng cách chính sách giữa Seoul và Washington - đặc biệt nếu Trump đe dọa hành động quân sự chống lại Triều Tiên.
Nếu có một sự sụp đổ giữa Trump và Moon, điều đó sẽ cung cấp đạn dược cho đám đông chống Mỹ, thì Don Don Kirk, một chuyên mục và tác giả của Bases of Discontent , bao gồm các căn cứ của Hoa Kỳ ở Hàn Quốc và Okinawa của Nhật Bản, nói với Asia Times . Điều đó chắc chắn có thể mang lại những cuộc biểu tình chống Mỹ.
Và những người biểu tình có thể tập trung với số lượng lớn hơn nhiều so với số lượng khiêm tốn được nhìn thấy vào ngày 17 tháng 12, một người biểu tình cảnh báo. Năm 2002, các cuộc biểu tình bắt đầu nhỏ nhưng sau đó được mở rộng, Kim nói, đoàn viên. Những điều tương tự có thể xảy ra vào năm tới.
Điều đó đã xảy ra trước đây - vào năm 2002 và 2008, bây giờ, với việc Washington yêu cầu tăng khoản thanh toán đáng kinh ngạc từ Seoul cho quân đội Mỹ ở Hàn Quốc, và với sự tham gia của Triều Tiên - keo dán duy nhất của Tổng thống cánh tả Hàn Quốc Moon Jae-in và cánh hữu Hoa Kỳ Tổng thống Donald Trump - trên bờ vực sụp đổ, liên minh phải đối mặt với một bài kiểm tra căng thẳng.
Dữ liệu gần đây cho thấy người Hàn Quốc có cái nhìn tích cực về đồng minh duy nhất của họ. Một số 92% người Hàn Quốc nói rằng họ ủng hộ liên minh của đất nước họ với Hoa Kỳ, theo một báo cáo được công bố vào ngày 16 tháng 12 bởi Hội đồng toàn cầu Chicago , sau nghiên cứu về 1.000 người Hàn Quốc vào tháng 12.
Tuy nhiên, một ngày sau khi báo cáo được công bố tại Mỹ, hai cuộc biểu tình cánh tả đã diễn ra tại Seoul. Cả hai dường như phản đối nhu cầu tăng chi phí. nhưng Asia Times hầu như không phải làm trầy xước bề mặt để phát hiện ra sự thù địch sâu sắc hơn.
Người biểu tình đụng độ với cảnh sát chống bạo động bên ngoài địa điểm cho các cuộc đàm phán chia sẻ chi phí USFK. Ảnh: Andrew Salmon / Thời báo châu Á
'Quân đội Mỹ ra ngoài!'
Vào sáng thứ Ba, những người biểu tình đã tập trung bên ngoài Viện Phân tích Quốc phòng Hàn Quốc, nơi các cuộc đàm phán Hiệp định các biện pháp đặc biệt SMA hàng năm về các phần chi phí cho Lực lượng Hoa Kỳ Hàn Quốc, hay USFK - 28.500 lính Mỹ có trụ sở tại Hàn Quốc - đang được tiến hành. Những người biểu tình đã đụng độ trong một thời gian ngắn với cảnh sát chống bạo động chặn lối vào của viện khi họ cố gắng tiến vào.
Cấm ngăn chặn các cuộc đàm phán! Những người khác giơ biển hiệu đọc quân đội Hoa Kỳ ra ngoài! Hãy và chúng tôi không trả tiền, hãy tính tiền thuê nhà.
An Ji-jung, 52 tuổi, một người tổ chức dân sự với Đảng Đoàn kết Tiến bộ thiểu số nói. Một người Mỹ phải trả nhiều tiền hơn - họ đang sử dụng đất của chúng tôi cho binh lính của họ!
Đó là tiếng nói đa số: Theo nghiên cứu của Hội đồng Chicago, 68% người Hàn Quốc cho rằng Seoul nên thương lượng chi phí thấp hơn so với những gì Mỹ yêu cầu; 26% nói rằng Seoul nên từ chối trả tiền. Theo nhiều báo cáo trích dẫn các nguồn tin nặc danh từ cả Seoul và Washington, Mỹ đang yêu cầu 4,7 tỷ USD, mặc dù các nhà đàm phán Mỹ gần đây đã nói rằng điều này là quá cường điệu. Năm ngoái, Seoul chỉ trả dưới 1 tỷ đô la.
Nhưng một số người biểu tình đã đi xa hơn. Tôi nghĩ rằng lực lượng Hoa Kỳ nên thoát ra hoàn toàn, ông Cheon Jin-hee, 32 tuổi. Nói USFK là một biểu tượng của Chiến tranh Lạnh.
Tôi nghĩ rằng liên minh sẽ kết thúc vào một lúc nào đó - nó bắt đầu bằng sự phân chia bán đảo Triều Tiên, ông nói, Ah Ah-reum, 28. Câu nói nên kết thúc, để đưa Triều Tiên xích lại gần nhau hơn.
Tối cùng ngày, tại một quảng trường trực tiếp trước đại sứ quán Mỹ, một cuộc biểu tình khác đã diễn ra. Ở đó, những người biểu tình đã trèo lên những ngọn nến và đeo những chiếc sừng đỏ được chiếu sáng như một dấu hiệu của sự tức giận.
Hàn Quốc tức giận! Trump đang cố gắng để có được tiền từ các quốc gia khác. Mỹ đang làm nhục Hàn Quốc! Một tiếng sấm vang lên. Một số người nói rằng thật tốt khi có Hoa Kỳ ở đây để bảo vệ chúng tôi - nhưng tôi không nghĩ vậy! Chúng ta có phải trả tiền cho tất cả những vũ khí này của Mỹ không?
Các biểu ngữ đọc Liên minh Hồi giáo? Căng thẳng tống tiền! Nghiêng Chúng tôi sẽ không trả tiền! Lực lượng và quân đội Mỹ đã thoát ra! Các sinh viên xé một lá cờ khổng lồ của Hoa Kỳ trong khi một bài hát nhạc rock punk, Tại sao bạn lại hành động như thể bạn sở hữu vùng đất này?
Kim Su-chan, 38 tuổi, chống lại chính sách của chính phủ Hoa Kỳ trên bán đảo. Họ đã làm gián đoạn quan hệ liên Triều.
Cuối cùng, USFK nên bị loại bỏ vì họ không ở đây để bảo vệ chúng ta chống lại Bắc Triều Tiên, họ ở đây để chiến đấu chống lại Trung Quốc.
Cuộc biểu tình này về cơ bản chống lại việc chia sẻ chi phí, nhưng lý do chúng tôi ở đây là USFK ở đây, vì vậy mục tiêu của cuộc biểu tình là đưa quân đội Hoa Kỳ ra ngoài, một nhà nghiên cứu 40 tuổi đặt tên cho cô là Bà Bang. Xông vào, tốt hơn là để Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên đến với nhau hơn là có một liên minh của Hoa Kỳ.
Khi được hỏi về sự hỗ trợ của cộng đồng cho liên minh, cô đã đặt câu hỏi về dữ liệu của Hội đồng Chicago. Tôi không nghĩ 92% người Hàn Quốc ủng hộ USFK - có thể 50% hoặc 55%, cô nói.
Tuy nhiên, ở một đất nước nơi những người biểu tình có thể lên tới hàng trăm ngàn người, các cuộc biểu tình hôm thứ ba rất nhỏ: Có lẽ tổng cộng 500 người.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, đã có nhiều cuộc biểu tình lớn hơn nhiều đối với Hoa Kỳ.
Người biểu tình bên ngoài đại sứ quán Mỹ ở Seoul xé một lá cờ khổng lồ của Mỹ. Ảnh: Andrew Salmon / Thời báo châu Á
Lực lượng sôi dài
Hoa Kỳ là đồng minh hiệp ước duy nhất của Hàn Quốc và người Hàn Quốc đã trung thành với các đồng minh trong Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ, chiến đấu bên cạnh GIs trong các cuộc xung đột giữa Hàn Quốc và Việt Nam. Gần đây, quân đội Hàn Quốc đã đóng vai trò không động lực trong các nhiệm vụ do Hoa Kỳ lãnh đạo ở Iraq và Afghanistan.
Hoa Kỳ cũng là đối tác thương mại số hai của Hàn Quốc và là ngôi nhà của một cộng đồng người Mỹ gốc Hàn mạnh mẽ 1,8 triệu người. Văn hóa Hoa Kỳ - từ quần jean xanh đến bánh mì kẹp thịt đến Hollywood - có mặt khắp nơi ở Hàn Quốc.
Tuy nhiên, chủ nghĩa chống Mỹ - một lực lượng rộng lớn và giàu cảm xúc đẩy lùi chống lại những gì được coi là mối quan hệ bất bình đẳng, và phần lớn (mặc dù không phải là độc quyền), hoạt hình bởi các vấn đề quân đội Hoa Kỳ - đã tồn tại trong chính trị cơ thể từ năm 1980.
Năm đó, chính quyền độc tài của Seoul đã triển khai lính nhảy dù để đè bẹp các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ ở thành phố Gwangju: Một vụ thảm sát xảy ra sau đó. Trong khi những kẻ giết người là người Hàn Quốc, nhiều người Hàn Quốc tin rằng Washington đã bật đèn xanh cho hoạt động này. Sau đó, các viện văn hóa Hoa Kỳ ở nước này đã bị sa thải, và các vận động viên Hoa Kỳ đã bị la ó trong Thế vận hội năm 1988.
Vào những năm 1990, người Hàn Quốc càng thêm tức giận vì áp lực mở cửa thị trường Mỹ, và sau cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997, công chúng, truyền thông và pháp lý đã tác động đến các doanh nghiệp Mỹ mua lại tài sản địa phương đau khổ, đặc biệt là quỹ đầu tư tư nhân Lone Star.
Nhưng USFK vẫn là cột thu lôi. Năm 2002, chủ nghĩa chống Mỹ bùng nổ sau khi hai nữ sinh bị quân đội Mỹ giết chết trong một vụ tai nạn đường bộ.
Hàng trăm ngàn người đã chứng minh chống lại tình trạng pháp lý của GIs tại Hàn Quốc - những người chịu sự điều chỉnh của Hoa Kỳ, không phải luật pháp Hàn Quốc. Các dấu hiệu đã tăng lên trong việc cấm người Mỹ vào nhà hàng và văn phòng Seoul của Phòng Thương mại Mỹ đã bị lục soát. Một số lính Mỹ đang làm nhiệm vụ đã bị bắt giữ bởi những kẻ cực đoan sinh viên và buộc phải xin lỗi trên máy ảnh, và một sĩ quan Mỹ đã bị đâm chết tại khu ngoại quốc của Seoul, Itaewon.
Brouhaha đã góp phần vào chiến thắng của ứng cử viên cánh tả Roh Moo-hyun trong cuộc bầu cử tổng thống năm đó và khiến một số quan chức ở Mỹ đặt câu hỏi về tương lai của USFK. Tuy nhiên, sau chiến thắng của Roh, cơn giận sôi sục.
Nhưng vào năm 2008, sau khi truyền thông địa phương cáo buộc rằng Hoa Kỳ đang bán thịt bò bị nhiễm BSE cho Hàn Quốc, các cuộc biểu tình lớn lại làm rung chuyển trung tâm Seoul. Khi các cáo buộc được chứng minh là sai, chủ nghĩa chống Mỹ đã lắng xuống và tình cảm dân tộc chủ nghĩa tập trung vào Nhật Bản về các vấn đề lịch sử và lãnh thổ.
Ngày nay, quân đội Hoa Kỳ đã bỏ phần lớn căn cứ rộng lớn, xâm lược và cao cấp của họ ở trung tâm Seoul, và một quá trình đang được tiến hành để chuyển quyền kiểm soát hoạt động thời chiến của quân đội Hàn Quốc sang chỉ huy Hàn Quốc.
Tuy nhiên, sự cố vẫn tiếp tục.
Năm 2015, đại sứ Mỹ lúc đó tại Hàn Quốc đã bị một nhà hoạt động ủng hộ Bắc Triều Tiên dùng dao chém vào mặt. Trong năm 2016-17, những người biểu tình đã chặn quyền truy cập vào trang web của THAAD, một loại pin tên lửa chống đạn đạo của Mỹ. Và nơi cư trú của đại sứ hiện tại đã bị phá vỡ vào tháng 10 bởi các sinh viên phản đối việc tăng chi phí USFK.
Những sự cố này - và các cuộc biểu tình hôm thứ ba - không phải là các cuộc xung đột năm 2002 và 2008, nhưng triển vọng đến năm 2020 cho thấy số lượng lớn hơn nhiều có thể xuất hiện trên đường phố.
Một trong vài trăm cảnh sát được triển khai bên ngoài đại sứ quán Mỹ ở Seoul khi một cuộc biểu tình diễn ra bên ngoài. Ảnh: Andrew Salmon / Thời báo châu Á
2020: Một cơn bão hoàn hảo?
Với cuộc bầu cử quốc hội Hàn Quốc vào tháng 4 và cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11, nhiệt độ chính trị sẽ tăng lên ở cả hai nước trong năm tới.
Kết quả của các cuộc đàm phán chia sẻ chi phí SMA đang diễn ra sẽ đòi hỏi phải có sự phê chuẩn của quốc hội, nghĩa là nó có thể trở thành một vấn đề bầu cử.
Tùy thuộc vào cách người Mỹ tiến lên phía trước với các cuộc đàm phán và cách nhìn của công chúng Hàn Quốc, nó có thể diễn ra khá tiêu cực, theo James James, một nhà nghiên cứu tại Viện Asan của Seoul, một nhà tư tưởng, nói với Asia Times. Có khả năng là một nhân tố ở bên trái, những người muốn khai thác điều này cho mục đích chính trị.
Một nhóm cựu quân nhân bảo thủ, các Tướng lĩnh và Đô đốc đã nghỉ hưu của Hàn Quốc bảo vệ quốc gia, bày tỏ mối quan tâm của họ trong một email gửi cho các phóng viên nước ngoài. Xác định các cuộc đàm phán chia sẻ chi phí là một vấn đề cốt lõi sẽ tạo ra hoặc phá vỡ số phận của [Hàn Quốc] -US liên minh nhóm mà nhóm nói, họ Chúng tôi kêu gọi chính quyền Mặt trăng ngăn chặn liên minh [Hàn Quốc] -US phá vỡ
Tất cả điều này cho thấy một sự trớ trêu lớn: những người cánh tả và những người chống Mỹ làm cho sự nghiệp chung với phe cánh hữu Trump, người rất muốn đưa GIs về nhà.
Tuy nhiên, liên minh vẫn căng thẳng trước khi nhu cầu giá cao của Trump được đưa ra.
Washington đã tức giận khi Seoul, tham gia vào một cuộc cãi vã lịch sử / ngoại giao / thương mại với Tokyo, tuyên bố hủy bỏ thỏa thuận chia sẻ thông tin tình báo quân sự với Tokyo vào mùa hè này. Sau đó, Seoul - có khả năng chịu áp lực của Mỹ - đã thực hiện một bước ngoặt nhục nhã vào phút cuối về vấn đề này.
Trong khi đó, nhiều người Hàn Quốc đã thất vọng vì không thể tương tác kinh tế với Triều Tiên do các lệnh trừng phạt do Mỹ dẫn đầu.
Tất cả những điều này khiến cho sự tham gia của Moon và Trump với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un là mối quan hệ chính trị lớn duy nhất ràng buộc họ. Bây giờ, các tín hiệu cho thấy chính sách cam kết của Trump với Triều Tiên đang trên bờ vực sụp đổ .
Nếu điều đó xảy ra, nó có thể mở ra một khoảng cách chính sách giữa Seoul và Washington - đặc biệt nếu Trump đe dọa hành động quân sự chống lại Triều Tiên.
Nếu có một sự sụp đổ giữa Trump và Moon, điều đó sẽ cung cấp đạn dược cho đám đông chống Mỹ, thì Don Don Kirk, một chuyên mục và tác giả của Bases of Discontent , bao gồm các căn cứ của Hoa Kỳ ở Hàn Quốc và Okinawa của Nhật Bản, nói với Asia Times . Điều đó chắc chắn có thể mang lại những cuộc biểu tình chống Mỹ.
Và những người biểu tình có thể tập trung với số lượng lớn hơn nhiều so với số lượng khiêm tốn được nhìn thấy vào ngày 17 tháng 12, một người biểu tình cảnh báo. Năm 2002, các cuộc biểu tình bắt đầu nhỏ nhưng sau đó được mở rộng, Kim nói, đoàn viên. Những điều tương tự có thể xảy ra vào năm tới.
Chủ nghĩa dân tộc thông qua sự đồng nhất
Là một người Mỹ gốc Ấn sinh ra ở Ấn Độ nhưng đã dành cả cuộc đời ở Hoa Kỳ, thật công bằng khi nói rằng tôi đã bị loại bỏ (khoảng 11.700 km) khỏi thực tế ngày càng đáng lo ngại về chủng tộc, đẳng cấp và tôn giáo chính trị bản sắc ở Ấn Độ.
Tuy nhiên, điều tôi quen thuộc nhất là những vết sẹo sâu được dệt vào kết cấu của các thể chế và văn hóa Mỹ bởi lớp phủ của quyền lực tối cao màu trắng. Thông qua quan điểm thuận lợi này, tôi dễ dàng rút ra những tương đồng nổi bật giữa hai hệ tư tưởng áp bức sâu sắc hiện đang tận hưởng sự hồi sinh vĩ đại - nhưng những điều tương tự này lại đi xa hơn trong lịch sử so với những gì có thể quan sát được ngay hôm nay.
Tôi cảm thấy bắt buộc phải nói tác phẩm của mình về nguồn gốc Ấn Độ giáo - tôi đã kinh hoàng trước sự đồng lõa của các đồng nghiệp Ấn Độ, những người chê bai chính sách phân biệt chủng tộc của Mỹ trong khi vẫn im lặng thuận lợi cho chủ nghĩa phát xít đang gia tăng ở quê nhà. Các đoạn văn sau đây là tài khoản của tôi về một số giao điểm đáng lo ngại giữa chủ nghĩa dân tộc Ấn giáo và quyền lực tối cao của người da trắng.
Chủ nghĩa dân tộc thông qua sự đồng nhất
Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), thường được gọi là tổ chức phi chính phủ lớn nhất thế giới, ông được coi là tổ chức mẹ của đảng chính trị dân tộc theo cánh hữu của Ấn Độ giáo: Đảng Bharatiya Janata (BJP). RSS tìm cách xua tan sự thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ, nhưng cũng để chống lại những người ly khai Hồi giáo , sớm mở rộng chiến lược của họ đối với các cộng đồng Kitô giáo, Sikh, Phật giáo và đẳng cấp thấp hơn. Trong Thế chiến II, RSS đã lấy cảm hứng từ các phong trào phát xít ở châu Âu - đáng chú ý là ngưỡng mộ Adolf Hitler và Benito Mussolini vì ý thức hệ của họ về việc củng cố chủ nghĩa dân tộc thông qua sự thuần khiết chủng tộc.
Năm 1939, tư tưởng RSS MS Golwalkar đã viết: Thời gian để duy trì sự thuần khiết của chủng tộc và văn hóa của nó, Đức đã gây chấn động thế giới khi cô thanh trừng đất nước của chủng tộc Semitic - người Do Thái. Niềm tự hào chủng tộc ở mức cao nhất đã được thể hiện ở đây. Đức cũng đã cho thấy các chủng tộc và nền văn hóa không thể tốt đến mức nào, có sự khác biệt đến tận gốc rễ, để được đồng hóa thành một thể thống nhất, một bài học tốt cho chúng ta ở Hindustan để học hỏi và kiếm lợi từ.
Vinayak Damodar Savarkar, một hệ tư tưởng khác đã giúp định hình Hindutva đã viết, khăn Nếu người Ấn giáo ở Ấn Độ phát triển mạnh hơn, thay vào đó, những người bạn Hồi giáo thuộc loại Liên minh này sẽ phải đóng vai người Do Thái gốc Đức.
Mặc dù các tài liệu tham khảo về ảnh hưởng châu Âu cực hữu sớm không được tìm thấy rõ ràng trong bản chính thức của Tầm nhìn & Sứ mệnh RSS của RSS ngày hôm nay, tuyên bố này liên tục kêu gọi bảo vệ, giữ gìn và thống trị văn hóa Ấn Độ giáo thông qua tổ chức xã hội Hồi giáo. Triết lý này, được biết đến với tên chính thức là Hind Hindutva trộm, tán thành những ý tưởng tương tự như Đảng Phát xít Ý (PNF) và Đảng Quốc xã của Đức về việc thiết lập chủ nghĩa dân tộc cực đoan thông qua việc tuân thủ một xã hội Ấn Độ thuần túy duy nhất.
Một tuyên bố RSS chính thức lặp lại điều này. Các Sang Sangh là duy nhất theo tính ưu việt cho sự khắc sâu của lòng yêu nước trong mọi công dân và trong mọi hoạt động của cuộc sống. [Vằn] Xói mòn sự toàn vẹn của quốc gia nhân danh chủ nghĩa thế tục, phá sản kinh tế và đạo đức, chuyển đổi không ngừng từ thời Ấn giáo thông qua sức mạnh tiền bạc, xu hướng ngày càng tăng của sự ly khai, tư tưởng và giáo dục bất hòa với tính cách bản địa của người dân và sự chê bai do Nhà nước bảo trợ đối với bất kỳ thứ gì mang tên Hindu hay Hindutva: những khuynh hướng lan tỏa này cung cấp bằng chứng rộng rãi về sự đúng đắn của nền tảng triết học của Sangh khi được tiến sĩ Hedgewar nghĩ ra và sự liên quan của nó đối với sự sống còn và sức khỏe của nó. Xã hội Ấn Độ giáo và của cả quốc gia nói chung.
So sánh điều này với tầm nhìn của Adolf Hitler về mối quan hệ lý tưởng giữa Nhà nước và chủng tộc, không khó để thấy một sự giống nhau về ý thức hệ.
Vì vậy, mục đích cao nhất của Nhà nước folkish là chăm sóc cho việc bảo tồn các yếu tố nguyên thủy chủng tộc, cung cấp văn hóa, tạo ra vẻ đẹp và phẩm giá của một nhân loại cao hơn. Do đó, chúng ta, với tư cách là người Aryan, chỉ có thể tưởng tượng một Nhà nước chỉ là sinh vật sống của một quốc tịch, không chỉ bảo vệ việc giữ gìn quốc tịch đó mà bằng cách đào tạo thêm các khả năng tâm linh và lý tưởng của mình, đưa nó đến tự do cao nhất , Keith Hitler đã viết trong Mein Kampf vào năm 1925.
Sợ hãi
Chủ nghĩa dân tộc của Ấn Độ giáo và các phong trào siêu quyền lực trắng ngày nay được thống nhất thông qua niềm tin rằng các khái niệm như chủ nghĩa thế tục và di cư xuyên biên giới đã cho phép sự thay thế của các nhóm thống trị, nhóm thuần túy trong xã hội. Điều này thường được gọi là Lý thuyết Thay thế vĩ đại (theo thông tục: Thông thường về diệt chủng White White): nỗi sợ rằng dòng người di cư thiểu số ở các nước phương Tây sẽ thay thế người da trắng do tỷ lệ sinh sản cao hơn.
Một trong những biểu hiện khét tiếng gần đây của Sự thay thế vĩ đại đã được chứng minh bằng cuộc tấn công của Unite the Right West diễu hành ở Charlottesville, Virginia, nơi những kẻ phát xít mới cầm đuốc tiki và hét lên những người Do Thái sẽ không thay thế chúng ta .
Các nhóm siêu quyền lực trắng có trụ sở tại Hoa Kỳ đã báo trước những người dẫn chương trình tin tức bảo thủ nổi tiếng như Tucker Carlson và Laura Ingraham của Fox News vì đã đưa tư tưởng của người thay thế vào cộng đồng chính thống - Daily Stormer, một diễn đàn trực tuyến siêu cấp trắng gọi Carlson là đồng minh lớn nhất của họ.
Có lẽ thực sự là đồng minh vĩ đại nhất đã nhận được sự chứng thực chính thức của Ku Klux Klan , nhóm siêu quyền lực khét tiếng nhất nước Mỹ, ngồi trong Phòng Bầu dục của Hoa Kỳ ngày nay. Các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc theo đạo Hindu như Hindu Sena và Liên minh Ấn Độ giáo Cộng hòa cũng tán thành Trump trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016, theo lời cam kết của ông về việc ban hành lệnh cấm Hồi giáo và đấu tranh chống khủng bố Hồi giáo cực đoan.
Thay thế người da trắng người Hồi giáo với người Ấn Độ giáo trong bài hùng biện dân tộc da trắng, người ta có thể tìm thấy nỗi sợ hãi thay thế cơ bản giống nhau vang dội trong cả hai hệ tư tưởng. Các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc theo đạo Hindu thường coi những người di cư theo đạo Hồi, đặc biệt là những kẻ xâm nhập Hồi giáo, người đe dọa sự bảo tồn của một quốc gia Ấn giáo, giống như Trump đã sử dụng những kẻ xâm lược Hồi giáo để mô tả người di cư và người tị nạn ở biên giới phía nam Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, điều tôi quen thuộc nhất là những vết sẹo sâu được dệt vào kết cấu của các thể chế và văn hóa Mỹ bởi lớp phủ của quyền lực tối cao màu trắng. Thông qua quan điểm thuận lợi này, tôi dễ dàng rút ra những tương đồng nổi bật giữa hai hệ tư tưởng áp bức sâu sắc hiện đang tận hưởng sự hồi sinh vĩ đại - nhưng những điều tương tự này lại đi xa hơn trong lịch sử so với những gì có thể quan sát được ngay hôm nay.
Tôi cảm thấy bắt buộc phải nói tác phẩm của mình về nguồn gốc Ấn Độ giáo - tôi đã kinh hoàng trước sự đồng lõa của các đồng nghiệp Ấn Độ, những người chê bai chính sách phân biệt chủng tộc của Mỹ trong khi vẫn im lặng thuận lợi cho chủ nghĩa phát xít đang gia tăng ở quê nhà. Các đoạn văn sau đây là tài khoản của tôi về một số giao điểm đáng lo ngại giữa chủ nghĩa dân tộc Ấn giáo và quyền lực tối cao của người da trắng.
Chủ nghĩa dân tộc thông qua sự đồng nhất
Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), thường được gọi là tổ chức phi chính phủ lớn nhất thế giới, ông được coi là tổ chức mẹ của đảng chính trị dân tộc theo cánh hữu của Ấn Độ giáo: Đảng Bharatiya Janata (BJP). RSS tìm cách xua tan sự thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ, nhưng cũng để chống lại những người ly khai Hồi giáo , sớm mở rộng chiến lược của họ đối với các cộng đồng Kitô giáo, Sikh, Phật giáo và đẳng cấp thấp hơn. Trong Thế chiến II, RSS đã lấy cảm hứng từ các phong trào phát xít ở châu Âu - đáng chú ý là ngưỡng mộ Adolf Hitler và Benito Mussolini vì ý thức hệ của họ về việc củng cố chủ nghĩa dân tộc thông qua sự thuần khiết chủng tộc.
Năm 1939, tư tưởng RSS MS Golwalkar đã viết: Thời gian để duy trì sự thuần khiết của chủng tộc và văn hóa của nó, Đức đã gây chấn động thế giới khi cô thanh trừng đất nước của chủng tộc Semitic - người Do Thái. Niềm tự hào chủng tộc ở mức cao nhất đã được thể hiện ở đây. Đức cũng đã cho thấy các chủng tộc và nền văn hóa không thể tốt đến mức nào, có sự khác biệt đến tận gốc rễ, để được đồng hóa thành một thể thống nhất, một bài học tốt cho chúng ta ở Hindustan để học hỏi và kiếm lợi từ.
Vinayak Damodar Savarkar, một hệ tư tưởng khác đã giúp định hình Hindutva đã viết, khăn Nếu người Ấn giáo ở Ấn Độ phát triển mạnh hơn, thay vào đó, những người bạn Hồi giáo thuộc loại Liên minh này sẽ phải đóng vai người Do Thái gốc Đức.
Mặc dù các tài liệu tham khảo về ảnh hưởng châu Âu cực hữu sớm không được tìm thấy rõ ràng trong bản chính thức của Tầm nhìn & Sứ mệnh RSS của RSS ngày hôm nay, tuyên bố này liên tục kêu gọi bảo vệ, giữ gìn và thống trị văn hóa Ấn Độ giáo thông qua tổ chức xã hội Hồi giáo. Triết lý này, được biết đến với tên chính thức là Hind Hindutva trộm, tán thành những ý tưởng tương tự như Đảng Phát xít Ý (PNF) và Đảng Quốc xã của Đức về việc thiết lập chủ nghĩa dân tộc cực đoan thông qua việc tuân thủ một xã hội Ấn Độ thuần túy duy nhất.
Một tuyên bố RSS chính thức lặp lại điều này. Các Sang Sangh là duy nhất theo tính ưu việt cho sự khắc sâu của lòng yêu nước trong mọi công dân và trong mọi hoạt động của cuộc sống. [Vằn] Xói mòn sự toàn vẹn của quốc gia nhân danh chủ nghĩa thế tục, phá sản kinh tế và đạo đức, chuyển đổi không ngừng từ thời Ấn giáo thông qua sức mạnh tiền bạc, xu hướng ngày càng tăng của sự ly khai, tư tưởng và giáo dục bất hòa với tính cách bản địa của người dân và sự chê bai do Nhà nước bảo trợ đối với bất kỳ thứ gì mang tên Hindu hay Hindutva: những khuynh hướng lan tỏa này cung cấp bằng chứng rộng rãi về sự đúng đắn của nền tảng triết học của Sangh khi được tiến sĩ Hedgewar nghĩ ra và sự liên quan của nó đối với sự sống còn và sức khỏe của nó. Xã hội Ấn Độ giáo và của cả quốc gia nói chung.
So sánh điều này với tầm nhìn của Adolf Hitler về mối quan hệ lý tưởng giữa Nhà nước và chủng tộc, không khó để thấy một sự giống nhau về ý thức hệ.
Vì vậy, mục đích cao nhất của Nhà nước folkish là chăm sóc cho việc bảo tồn các yếu tố nguyên thủy chủng tộc, cung cấp văn hóa, tạo ra vẻ đẹp và phẩm giá của một nhân loại cao hơn. Do đó, chúng ta, với tư cách là người Aryan, chỉ có thể tưởng tượng một Nhà nước chỉ là sinh vật sống của một quốc tịch, không chỉ bảo vệ việc giữ gìn quốc tịch đó mà bằng cách đào tạo thêm các khả năng tâm linh và lý tưởng của mình, đưa nó đến tự do cao nhất , Keith Hitler đã viết trong Mein Kampf vào năm 1925.
Sợ hãi
Chủ nghĩa dân tộc của Ấn Độ giáo và các phong trào siêu quyền lực trắng ngày nay được thống nhất thông qua niềm tin rằng các khái niệm như chủ nghĩa thế tục và di cư xuyên biên giới đã cho phép sự thay thế của các nhóm thống trị, nhóm thuần túy trong xã hội. Điều này thường được gọi là Lý thuyết Thay thế vĩ đại (theo thông tục: Thông thường về diệt chủng White White): nỗi sợ rằng dòng người di cư thiểu số ở các nước phương Tây sẽ thay thế người da trắng do tỷ lệ sinh sản cao hơn.
Một trong những biểu hiện khét tiếng gần đây của Sự thay thế vĩ đại đã được chứng minh bằng cuộc tấn công của Unite the Right West diễu hành ở Charlottesville, Virginia, nơi những kẻ phát xít mới cầm đuốc tiki và hét lên những người Do Thái sẽ không thay thế chúng ta .
Các nhóm siêu quyền lực trắng có trụ sở tại Hoa Kỳ đã báo trước những người dẫn chương trình tin tức bảo thủ nổi tiếng như Tucker Carlson và Laura Ingraham của Fox News vì đã đưa tư tưởng của người thay thế vào cộng đồng chính thống - Daily Stormer, một diễn đàn trực tuyến siêu cấp trắng gọi Carlson là đồng minh lớn nhất của họ.
Có lẽ thực sự là đồng minh vĩ đại nhất đã nhận được sự chứng thực chính thức của Ku Klux Klan , nhóm siêu quyền lực khét tiếng nhất nước Mỹ, ngồi trong Phòng Bầu dục của Hoa Kỳ ngày nay. Các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc theo đạo Hindu như Hindu Sena và Liên minh Ấn Độ giáo Cộng hòa cũng tán thành Trump trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016, theo lời cam kết của ông về việc ban hành lệnh cấm Hồi giáo và đấu tranh chống khủng bố Hồi giáo cực đoan.
Thay thế người da trắng người Hồi giáo với người Ấn Độ giáo trong bài hùng biện dân tộc da trắng, người ta có thể tìm thấy nỗi sợ hãi thay thế cơ bản giống nhau vang dội trong cả hai hệ tư tưởng. Các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc theo đạo Hindu thường coi những người di cư theo đạo Hồi, đặc biệt là những kẻ xâm nhập Hồi giáo, người đe dọa sự bảo tồn của một quốc gia Ấn giáo, giống như Trump đã sử dụng những kẻ xâm lược Hồi giáo để mô tả người di cư và người tị nạn ở biên giới phía nam Hoa Kỳ.
Khi chính trị của Hindutva trỗi dậy ở Ấn Độ,
Khi chính trị của Hindutva trỗi dậy ở Ấn Độ, sự bác bỏ chủ nghĩa thế tục, được Hiến pháp Ấn Độ bảo vệ, đang bị đe dọa. Điều này cũng đi xa hơn trong lịch sử dân tộc Hindu. Trong khi cả RSS và 'Mahatma' Gandhi đều kêu gọi Ấn Độ giành độc lập khỏi sự cai trị của Anh, Gandhi là người ủng hộ chủ nghĩa thế tục và tìm cách thống nhất người Ấn giáo và Hồi giáo chống lại thực dân - điều mà RSS phản đối. Một thành viên nổi tiếng của RSS và Hindu Mahasabha, Nathuram Godse, đã công khai bất đồng chính kiến của Gandhi về lợi ích của người Hồi giáo, ám sát ông năm 1948.
Chính sách bắt nguồn từ bigotry
Các lý thuyết thay thế được chia sẻ đã được thể hiện trong việc thực thi chính sách của các chính phủ cực hữu ngày nay, thường liên quan đến nhập cư, nhưng cũng bao gồm đăng ký công dân, tước quyền thiểu số và chủ nghĩa thực dân định cư. Viktor Orban của Hungary và Sebastian Kurz của Áo đã áp đặt các chính sách nhập cư theo đường lối cứng rắn để đóng tuyến đường Balkan được người di cư và người tị nạn sử dụng để vào các quốc gia Trung và Tây Âu.
Nguồn gốc của Brexit, được ban hành bởi nhà lãnh đạo cực hữu Nigel Farage và Đảng Độc lập Anh (UKIP), là một phản ứng dữ dội đối với các chính sách nhập cư mở do EU áp đặt. Tổng thống Brazil Jair Bolsanaro rút khỏi Di cư toàn cầu của Liên hợp quốc. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã công khai tuyên bố rằng các công dân Ả Rập không phải là người Israel thực sự và tuyên bố sẽ sáp nhập Bờ Tây .
Bộ trưởng nhà ở liên bang Ấn Độ Amit Shah đã nhiều lần tuyên bố rằng luật công dân mới là một phần của một quá trình lớn hơn nhằm loại bỏ những người nhập cư bất hợp pháp trên mạng.
Chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi đã thực hiện một số chính sách nhằm mã hóa chương trình nghị sự dân tộc theo đạo Hindu của BJP. Chính phủ Modi thề sẽ thực hiện Sổ đăng ký công dân quốc gia (NRC) trên khắp Ấn Độ để làm sạch dân số Hồi giáo một cách hiệu quả, cho rằng các nhóm như vậy là những kẻ xâm nhập bất hợp pháp.
NRC được thành lập để xác định ai là công dân người Ấn Độ thực sự và là người di cư Bangladesh sống ở bang Assam phía đông. Tính đến thời điểm hiện tại, 1,9 triệu người chưa niêm yết trong cơ quan đăng ký NRC đã được coi là không quốc tịch Chính phủ đã xây dựng các cơ sở giam giữ để giam giữ những người mới không quốc tịch cho đến khi họ có thể cung cấp bằng chứng về quyền công dân. Trong khi BJP coi đây là vấn đề nhập cư bất hợp pháp, thì RSS dường như phản bội chính phủ. Cách thực sự của Modus operandi - Những nỗ lực liên tục đã ở đó để biến Assam thành một tỉnh đa số Hồi giáo.
Việc giải mật gần đây của người không quốc tịch và đăng ký công dân hiện nay của người Hồi giáo gợi lên những so sánh lịch sử với việc đăng ký và thi hành của người Do Thái đối với người Do Thái đeo huy hiệu Ngôi sao David trong thời kỳ phát xít Đức và các trại giam Nhật Bản trong Thế chiến II sau Trân Châu Cảng. Song song ám ảnh như vậy có thể được rút ra ngày hôm nay là tốt. Một vài sự kiện do Modi tổ chức ở Houston, Texas để tượng trưng cho mối quan hệ song phương mạnh mẽ giữa Mỹ và Ấn Độ gần đây đã có ~ 50.000 người Ấn Độ tham dự.
Sự trớ trêu đáng lo ngại của sự kiện này là hàng ngàn người nhập cư Ấn Độ cổ vũ Modi và Trump trong khi những người di cư ở Trung Mỹ đang bị giam giữ trong các cơ sở giam giữ biên giới ở cùng bang theo chính sách nhập cư không khoan nhượng của Trump. Điều kiện sống vô nhân đạo cùng với sự ngăn chặn vô thời hạn của những người không bị xét xử đã dẫn đến những cơ sở như vậy được gọi là trại tập trung - gợi lên sự so sánh với các trại tập trung của Đức Quốc xã trong Holocaust. Khi đăng ký, Trump đã bày tỏ sự cởi mở với việc tạo ra một cơ sở dữ liệu Hồi giáo Hồi giáo.
Sự bãi bỏ gần đây của chính phủ Modi về Điều 370 của hiến pháp Ấn Độ, nơi trao quyền tự trị đặc biệt Kashmir, đã được coi là một giấc mơ dân tộc theo đạo Hindu từ lâu. Các báo cáo trực tiếp đã trích dẫn mất điện liên lạc , bắt giữ các nhà báo, chính trị gia, và người biểu tình, và sự hiện diện của quân nhân tăng lên. Sự hủy bỏ này gây ra sự so sánh giữa Kashmir và Palestine bị chiếm đóng, vì lo ngại về một dự án thuộc địa của người định cư theo đạo Hindu mà cuối cùng thay thế người Hồi giáo Kashmir, tương tự như các khu định cư của Israel ở Bờ Tây đã dẫn đến sự xóa sổ của các cộng đồng Palestine. Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã coi các khu định cư của Israel là vi phạm luật pháp quốc tế và thời gian nhân quyền sẽ cho biết họ xem động thái phát xít của Ấn Độ như thế nào.
Bảo tồn di sản và văn hóa
Cả hai phong trào đều có một niềm đam mê chung trong việc bảo tồn các di tích và biểu tượng tôn giáo và chủng tộc. Những người cứng rắn theo đạo Hindu từ lâu đã vận động xây dựng một ngôi đền dành cho Chúa Hindu Ram ở Ayodhya, nơi họ tin là nơi sinh của Ram. Cuộc tranh cãi lâu đời, mà Tòa án Tối cao Ấn Độ vừa ra phán quyết , là ngôi đền được đề xuất xây dựng tại cùng địa điểm nơi các nhà cai trị triều đại Mughal đã xây dựng Babri Masjid - bị phá hủy bởi đám đông người theo đạo cánh hữu vào năm 1992. Trong Hoa Kỳ, những người bảo thủ ôn hòa cho các nhóm phát xít mới than thở về việc loại bỏ các bức tượng của Liên minhtượng trưng cho sự bảo vệ chế độ nô lệ của Liên minh trong cuộc Nội chiến. Đức đã có lập trường gay gắt về tự do ngôn luận so với Mỹ, cấm trưng bày mở các biểu tượng của Đức Quốc xã và thành lập các đảng Xã hội Quốc gia.
Kể từ khi Modi lên nắm quyền, chủ nghĩa cảnh giác bò bò đã tăng lên, dẫn đến việc người Hồi giáo và người Dalit bị giết để bảo vệ những con bò, thiêng liêng trong Ấn Độ giáo. Đã có bạo lực đáng kể do Brahmin khởi xướng chống lại các cá nhân đẳng cấp thấp hơn. Các cuộc bạo loạn cộng đồng giáo phái kể từ khi Modi lên nắm quyền có thể được so sánh với sự gia tăng các tội ác căm thù liên quan đến các biện pháp chống nhập cư, chống POC, chống Hồi giáo của Trump. Những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và Ấn Độ giáo, thường được coi là những nhóm khác trong xã hội, cảm thấy ngày càng được tôn sùng trong kỷ nguyên mới của chủ nghĩa dân túy cực hữu. Với niềm tin rằng các nhà lãnh đạo như Modi và Trump giữ tư tưởng giống như họ, họ đã trở nên không sợ hãi khi thực hiện tuyên ngôn của mình.
Lịch sử đã chứng minh hết lần này đến lần khác chỉ là cô ấy thực sự không sáng tạo, thường lặp đi lặp lại. Mặc dù những hệ tư tưởng này có chung một quá khứ và hiện tại đáng sợ, nhưng tương lai của chúng có thể được dập tắt hoàn toàn thông qua sự bất đồng chính kiến kiên định của tất cả những người đứng về các quyền tự do cơ bản, bình đẳng và công lý cho tất cả con người.
Mỗi người trong chúng ta đã ngồi trong các lớp học lịch sử, kinh hoàng trước sự khủng khiếp mà sách giáo khoa của chúng ta đã nói với chúng ta về chế độ nô lệ, diệt chủng, phân biệt chủng tộc và chiến tranh trong sự hoang mang về sự xấu xa của loài người. Chắc chắn một số người trong chúng ta đã tự hỏi những người ngoài cuộc vô tội thời đó đã làm gì để ngăn chặn nó. Điều bắt buộc là tiếng nói toàn cầu đẩy lùi chống lại chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ giáo và quyền lực trắng ở đây và bây giờ, để các sinh viên lịch sử trong tương lai sẽ không phải đọc về lý do tại sao tư tưởng độc hại lại phát triển mạnh.
Chính sách bắt nguồn từ bigotry
Các lý thuyết thay thế được chia sẻ đã được thể hiện trong việc thực thi chính sách của các chính phủ cực hữu ngày nay, thường liên quan đến nhập cư, nhưng cũng bao gồm đăng ký công dân, tước quyền thiểu số và chủ nghĩa thực dân định cư. Viktor Orban của Hungary và Sebastian Kurz của Áo đã áp đặt các chính sách nhập cư theo đường lối cứng rắn để đóng tuyến đường Balkan được người di cư và người tị nạn sử dụng để vào các quốc gia Trung và Tây Âu.
Nguồn gốc của Brexit, được ban hành bởi nhà lãnh đạo cực hữu Nigel Farage và Đảng Độc lập Anh (UKIP), là một phản ứng dữ dội đối với các chính sách nhập cư mở do EU áp đặt. Tổng thống Brazil Jair Bolsanaro rút khỏi Di cư toàn cầu của Liên hợp quốc. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã công khai tuyên bố rằng các công dân Ả Rập không phải là người Israel thực sự và tuyên bố sẽ sáp nhập Bờ Tây .
Bộ trưởng nhà ở liên bang Ấn Độ Amit Shah đã nhiều lần tuyên bố rằng luật công dân mới là một phần của một quá trình lớn hơn nhằm loại bỏ những người nhập cư bất hợp pháp trên mạng.
Chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi đã thực hiện một số chính sách nhằm mã hóa chương trình nghị sự dân tộc theo đạo Hindu của BJP. Chính phủ Modi thề sẽ thực hiện Sổ đăng ký công dân quốc gia (NRC) trên khắp Ấn Độ để làm sạch dân số Hồi giáo một cách hiệu quả, cho rằng các nhóm như vậy là những kẻ xâm nhập bất hợp pháp.
NRC được thành lập để xác định ai là công dân người Ấn Độ thực sự và là người di cư Bangladesh sống ở bang Assam phía đông. Tính đến thời điểm hiện tại, 1,9 triệu người chưa niêm yết trong cơ quan đăng ký NRC đã được coi là không quốc tịch Chính phủ đã xây dựng các cơ sở giam giữ để giam giữ những người mới không quốc tịch cho đến khi họ có thể cung cấp bằng chứng về quyền công dân. Trong khi BJP coi đây là vấn đề nhập cư bất hợp pháp, thì RSS dường như phản bội chính phủ. Cách thực sự của Modus operandi - Những nỗ lực liên tục đã ở đó để biến Assam thành một tỉnh đa số Hồi giáo.
Việc giải mật gần đây của người không quốc tịch và đăng ký công dân hiện nay của người Hồi giáo gợi lên những so sánh lịch sử với việc đăng ký và thi hành của người Do Thái đối với người Do Thái đeo huy hiệu Ngôi sao David trong thời kỳ phát xít Đức và các trại giam Nhật Bản trong Thế chiến II sau Trân Châu Cảng. Song song ám ảnh như vậy có thể được rút ra ngày hôm nay là tốt. Một vài sự kiện do Modi tổ chức ở Houston, Texas để tượng trưng cho mối quan hệ song phương mạnh mẽ giữa Mỹ và Ấn Độ gần đây đã có ~ 50.000 người Ấn Độ tham dự.
Sự trớ trêu đáng lo ngại của sự kiện này là hàng ngàn người nhập cư Ấn Độ cổ vũ Modi và Trump trong khi những người di cư ở Trung Mỹ đang bị giam giữ trong các cơ sở giam giữ biên giới ở cùng bang theo chính sách nhập cư không khoan nhượng của Trump. Điều kiện sống vô nhân đạo cùng với sự ngăn chặn vô thời hạn của những người không bị xét xử đã dẫn đến những cơ sở như vậy được gọi là trại tập trung - gợi lên sự so sánh với các trại tập trung của Đức Quốc xã trong Holocaust. Khi đăng ký, Trump đã bày tỏ sự cởi mở với việc tạo ra một cơ sở dữ liệu Hồi giáo Hồi giáo.
Sự bãi bỏ gần đây của chính phủ Modi về Điều 370 của hiến pháp Ấn Độ, nơi trao quyền tự trị đặc biệt Kashmir, đã được coi là một giấc mơ dân tộc theo đạo Hindu từ lâu. Các báo cáo trực tiếp đã trích dẫn mất điện liên lạc , bắt giữ các nhà báo, chính trị gia, và người biểu tình, và sự hiện diện của quân nhân tăng lên. Sự hủy bỏ này gây ra sự so sánh giữa Kashmir và Palestine bị chiếm đóng, vì lo ngại về một dự án thuộc địa của người định cư theo đạo Hindu mà cuối cùng thay thế người Hồi giáo Kashmir, tương tự như các khu định cư của Israel ở Bờ Tây đã dẫn đến sự xóa sổ của các cộng đồng Palestine. Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã coi các khu định cư của Israel là vi phạm luật pháp quốc tế và thời gian nhân quyền sẽ cho biết họ xem động thái phát xít của Ấn Độ như thế nào.
Bảo tồn di sản và văn hóa
Cả hai phong trào đều có một niềm đam mê chung trong việc bảo tồn các di tích và biểu tượng tôn giáo và chủng tộc. Những người cứng rắn theo đạo Hindu từ lâu đã vận động xây dựng một ngôi đền dành cho Chúa Hindu Ram ở Ayodhya, nơi họ tin là nơi sinh của Ram. Cuộc tranh cãi lâu đời, mà Tòa án Tối cao Ấn Độ vừa ra phán quyết , là ngôi đền được đề xuất xây dựng tại cùng địa điểm nơi các nhà cai trị triều đại Mughal đã xây dựng Babri Masjid - bị phá hủy bởi đám đông người theo đạo cánh hữu vào năm 1992. Trong Hoa Kỳ, những người bảo thủ ôn hòa cho các nhóm phát xít mới than thở về việc loại bỏ các bức tượng của Liên minhtượng trưng cho sự bảo vệ chế độ nô lệ của Liên minh trong cuộc Nội chiến. Đức đã có lập trường gay gắt về tự do ngôn luận so với Mỹ, cấm trưng bày mở các biểu tượng của Đức Quốc xã và thành lập các đảng Xã hội Quốc gia.
Kể từ khi Modi lên nắm quyền, chủ nghĩa cảnh giác bò bò đã tăng lên, dẫn đến việc người Hồi giáo và người Dalit bị giết để bảo vệ những con bò, thiêng liêng trong Ấn Độ giáo. Đã có bạo lực đáng kể do Brahmin khởi xướng chống lại các cá nhân đẳng cấp thấp hơn. Các cuộc bạo loạn cộng đồng giáo phái kể từ khi Modi lên nắm quyền có thể được so sánh với sự gia tăng các tội ác căm thù liên quan đến các biện pháp chống nhập cư, chống POC, chống Hồi giáo của Trump. Những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và Ấn Độ giáo, thường được coi là những nhóm khác trong xã hội, cảm thấy ngày càng được tôn sùng trong kỷ nguyên mới của chủ nghĩa dân túy cực hữu. Với niềm tin rằng các nhà lãnh đạo như Modi và Trump giữ tư tưởng giống như họ, họ đã trở nên không sợ hãi khi thực hiện tuyên ngôn của mình.
Lịch sử đã chứng minh hết lần này đến lần khác chỉ là cô ấy thực sự không sáng tạo, thường lặp đi lặp lại. Mặc dù những hệ tư tưởng này có chung một quá khứ và hiện tại đáng sợ, nhưng tương lai của chúng có thể được dập tắt hoàn toàn thông qua sự bất đồng chính kiến kiên định của tất cả những người đứng về các quyền tự do cơ bản, bình đẳng và công lý cho tất cả con người.
Mỗi người trong chúng ta đã ngồi trong các lớp học lịch sử, kinh hoàng trước sự khủng khiếp mà sách giáo khoa của chúng ta đã nói với chúng ta về chế độ nô lệ, diệt chủng, phân biệt chủng tộc và chiến tranh trong sự hoang mang về sự xấu xa của loài người. Chắc chắn một số người trong chúng ta đã tự hỏi những người ngoài cuộc vô tội thời đó đã làm gì để ngăn chặn nó. Điều bắt buộc là tiếng nói toàn cầu đẩy lùi chống lại chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ giáo và quyền lực trắng ở đây và bây giờ, để các sinh viên lịch sử trong tương lai sẽ không phải đọc về lý do tại sao tư tưởng độc hại lại phát triển mạnh.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)